Diputados provinciales se hicieron presentes en la Audiencia Pública En el marco de la Audiencia Pública que se efectúa en el Salón Azul del Senado de la Nación, los diputados provinciales de la Coalición Cívica se hicieron presente. Allí asistieron los legisladores Abel Miguel, José Luis Comparato, Ana de Otazúa, Jorge Cravero, Maricel Etchecoin Moro, Abel Buil y el vicepresidente segundo de la Cámara baja bonaerense, Walter Martello.
La Audiencia Pública convocada por los bloques legislativos de la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y el Partido Socialista a efectos de debatir la a
ctual problemática del sector agropecuario, participaron los referentes de las cuatro principales entidades representativas del sector (FAA, SRA, Coninagro, CRA), como también todos aquellos productores que se acercaron para aportar su visión de la cuestión.
La audiencia pública se propone tratar todos los temas que constituyen el eje del actual conflicto del sector: retenciones, promoción de carnes y lácteos, trigo y granos; para definir en conjunto una política agropecuaria de mediano y largo plazo y crear un espacio de debate amplio, plural y sincero que impulse propuestas legislativas en materia agropecuaria.
Los legisladores provinciales de la CC, repudiaron la actitud del gobernador Daniel Scioli quien se mantuvo al margen del encuentro propuesto en el día de ayer con representantes de CARBAP -Confederació n de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa-, y mostraron su disgusto con relación “a la actitud titiritera (…) ya que el gobernador no asistió a la reunión por pedido de la Presidenta”, resaltaron.
Además, señalaron que “nosotros, sin ninguna duda, estamos del lado del campo y que es precisamente el gobernador (Daniel) Scioli quien tiene que definir su postura, tiene que ser claro si está del lado de los bonaerenses o simplemente es un hombre funcional a las decisiones de los Kirchner.
Leer más...
jueves, 15 de mayo de 2008
Jxi Replica
Ante la refutación incoherente de la juventud peronista en la que pretenden confundir a la opinión publica, desde Jóvenes por la Igualdad del ARI Corrientes expresamos:
En primer lugar, ante el desconocimiento absoluto que demuestran tanto las concejales Irma Pacayut y Miriam Coronel como sus jóvenes seguidores del expediente 212-B-07, señalamos que caen en un grave error en vista que el acta de infracción mencionada por ellos del mes de julio del 2007 en realidad no es la primera. Siendo la que inicia el expediente la 1127 del 26 de mayo de 2006, acta que curiosamente estuvo “perdida” durante un año sin llegar al juzgado.
Por otro lado ninguna de las actas, aun mencionadas por las concejales, fueron labradas por desempeñar actividades financiares (Cuestión esta que las concejales también desconocen).
Cabe dilucidar que en virtud de la normativa vigente el órgano preventor, contralor y con facultades de clausura es la Dirección de Rentas a cargo del Cdor. Horacio Estoup. Esta Dirección inspeccionó el local de la Financiera y labró una infracción por no tener habilitación figurando este extrañamente como local de “ventas de catálogos”. Esto sumado a las inentendibles 4 prorrogas otorgadas por el Cdor. Horacio Estoup dando cuenta de que la responsabilidad cabe a dicho funcionario, ya que este es el ENCARGADO DE CLAUSURAR ANTE SEMEJANTES ANOMALIAS. Entonces; ¿Quién es el complaciente con la financiera? ¿Hacia quien debería ir el pedido de destitución? ¿Porque las concejales en uso de sus facultades no solicitaron informe alguno? ¿A quien protegen las concejales?
Queda claro entonces que el pedido de juicio político por las concejales del PJ responde a la necesidad de buscar un chivo expiatorio para garantizar la impunidad de los verdaderos responsables de esta estafa histórica escondiendo intereses espurios.
Demostramos que hablamos con conocimiento de causa sobre la materia y fundamentos reales que quedan en evidencia en la copias que anexamos (acta de infracciones labradas y prorrogas otorgadas) y que lo hacemos por convicción de defender toda persecución injusta y no por una militancia paga, obsecuente y sumisa.
No permitimos ni permitiremos que ataquen a nuestras instituciones. Desde ya exigimos que se avancen en busca de los verdaderos responsables y les den una respuesta rápida y verdadera a los ciudadanos que les han otorgado la confianza para representarlos y no para legitimar la impunidad.
Leer más...
miércoles, 14 de mayo de 2008
lunes, 12 de mayo de 2008
Un dia como hoy, hace 7 años nacia Jxi
Con este documento arrancabamos nuestra historia militante, Salud a todos los compas
El próximo sábado 12 de mayo a las 15 en el Teatro de la Orilla , Urquiza 124 de Capital, los jóvenes nos encontramos a debatir con Elisa Carrió
Refundar la República para terminar con el Estado Mafioso
El pueblo argentino asiste como espectador a una lucha encarnizada entre los diferentes exponentes de un poder que se desmorona por sus propias contradicciones. Es el poder que -bajo el nombre del mercado- por los votos o por las botas, por la decisión popular o bien a pesar de ella, es el responsable de las decisiones que se ejecutan desde el Estado prácticamente desde hace un cuarto de siglo.
Son aquellos que fueron los ejecutores o los cómplices de la corrupción pública, pero también de la privada. Pueden provenir de empresas, de los partidos políticos o, como los responsables del genocidio argentino, de las Fuerzas Armadas. En síntesis: los preocupados por garantizar la impunidad en la Argentina.
Es ese Estado convertido en una estructura mafiosa que se fue constituyendo lentamente, que alcanzó su punto más alto con el régimen menemista y al que se plegó el gobierno de la Alianza ; al que, desde lo más profundo del pueblo argentino, se le ha firmado su acta de defunción.
Porque los argentinos no son espectadores pasivos de una pelea ajena. Son, en su mayoría, los hacedores de una militancia silenciosa, que recorre las entrañas de la sociedad en busca de verdad, paz y justicia.
Es un pueblo, que reconoce sus orígenes en los movimientos populares y que lleva como estandarte la lucha de los organismos de derechos humanos, que en el mismo momento que comenzaba a ejecutarse el sistema de exclusión, generaba los anticuerpos necesarios para, aún desde el dolor, poder construir una verdadera República. Es, en definitiva, la indispensable lucha por realizar el sueño de un país con una distribución equitativa del ingreso , con una economía al servicio de los que menos tienen y con un verdadero estado de derecho.
La realidad nos muestra una divisoria de aguas donde no se admiten posiciones ambiguas. O se está con el régimen o se lo enfrenta con el objetivo puesto en refundar la República. Esta claro que las orillas son desiguales. Una presenta el confort del poder y la alabanza de los medios de comunicación comprados con dinero ilícito; la otra remite a nuestra génesis: un pueblo peleando por su independencia económica y política enfrentando al delito como práctica de administració n de la cosa pública.
Así, desde distintas expresiones sociales se están gestando alternativas. Muchas veces desarticuladas entre sí, incluso con diferencias y hasta con metodologías diferentes, pero con un sinónimo, que es el hartazgo de una práctica política que en su derrumbe pretende llevarse puesta la Argentina.
Por todo esto, jóvenes que provenimos de diferentes experiencias militantes o que nunca encontramos un lugar de pertenencia para canalizar nuestras inquietudes, pero que nos sentimos representados y referenciados en la diputada Nacional Elisa Carrió nos autoconvocamos, para comenzar a debatir con ella como forjar el nacimiento de una alternativa para el pueblo argentino.
Buenos Aires, mayo de 2001.
Leer más...
Comunicado de Prensa - Jxi Corrientes
Corrientes, Mayo de 2008.
Desde JxI los jóvenes por la Igualdad del ARI Corrientes, expresamos rechazo por el pedido de Destitución en Juicio Político a la Jueza del Tribunal de Faltas Nº Dra. MARÍA EMILCE CANTEROS, solicitado por las concejales del Bloque Justicialista Arq. IRMA PACAYUT y Prof. MIRIAM CORONEL, por supuesta “mala conducta” de la jueza de falta en la causa: “BOSTON CONTINENTAL S.A.” tramitada por expediente 212-B-07.
Las Concejales actuaron con enorme desconocimiento de la Carta Orgánica Municipal por la que juraron desempeño de sus funciones y más aún de la Ordenanza N º 3588 Procedimiento de Faltas.
La Financiera funcionó sin habilitación comercial, con conocimiento de los organismos preventores y de contralor del municipio; y de la Dirección de Rentas a cargo del Cr. Horacio Stoup, como consta en el acta labrada Nº 1127 del 26 de Mayo del 2006; Este acta ingresa un año más tarde al Juzgado de la Dra. Canteros el 04 de Mayo del 2007, incumpliendo el termino establecido en la Ordenanza 3588 Código de Procedimientos de Faltas.
Luego la Dirección de Rentas labra las Infracciones 1446 y 1447 del 12/07/07 a los locales 50 y 53 de la galería Junín correspondientes a la financiera BOSTON CONTINENTAL, casi a un año de la anterior acta de Infracción, y el 17/07/07 para sorpresa el Cr. Stoup otorga prórroga de presentación de papeles de iniciación en cuatro oportunidades, cuando si la financiera en cuestión hubiera obrado de buena fe tuvo un año para iniciación de trámites y no lo realizó. Lo correcto y lógico hubiera sido que con la autoridad que lo embiste las normativas procediera a la Clausura del Local.
Una vez ingresado al Juzgado la Causa tiene movimientos (cuestión que las Concejales desconocen, ya que nunca solicitaron pedido de informe de la causa al Juzgado), pues el Expediente 212-B-07 en los meses que estuvo a cargo del Juzgado siguió el cursograma adminisitrativo correspondiente: Libramiento de Cédulas a las partes, Citaciones, Apertura del Juicio a prueba, Aseguro el debido Proceso Legal y el Derecho de Defensa, etc.
La Jueza no puede imponer penas “Clausura”, sin abrir un período de prueba, respetando el debido proceso –esto es elemental- pero las concejales Coronel y Pacayut desconocen el debido Proceso Legal.
No cabe responsabilidad a la Dra. Canteros , pues ella actuó conforme al Derecho y de acuerdo a lo establecido en su competencia. Lo correcto sería solicitar Destitución o Remoción del Cr. Horacio Stoup quien otorgó prórrogas en reiteradas oportunidades, o la del Administrador General de los Tribunales de Faltas quien debió observar que el primer acta labrada Nº 1127 del 26/05/06 se giró al Tribunal el 04/05/07, o sea un año después.
Es claro que existe un desconocimiento del Orden normativo en general por parte de las Concejales y en segundo lugar buscan un chivo expiatorio para salvaguardar la responsabilidad política del Director de Rentas, el Administrador, entre otros…
No permitamos que nuestras instituciones sean avasalladas.
Jxi Corrientes – jxicorrientes@ hotmail.com /www.jxiblogspot. com.ar
Leer más...
Desde JxI los jóvenes por la Igualdad del ARI Corrientes, expresamos rechazo por el pedido de Destitución en Juicio Político a la Jueza del Tribunal de Faltas Nº Dra. MARÍA EMILCE CANTEROS, solicitado por las concejales del Bloque Justicialista Arq. IRMA PACAYUT y Prof. MIRIAM CORONEL, por supuesta “mala conducta” de la jueza de falta en la causa: “BOSTON CONTINENTAL S.A.” tramitada por expediente 212-B-07.
Las Concejales actuaron con enorme desconocimiento de la Carta Orgánica Municipal por la que juraron desempeño de sus funciones y más aún de la Ordenanza N º 3588 Procedimiento de Faltas.
La Financiera funcionó sin habilitación comercial, con conocimiento de los organismos preventores y de contralor del municipio; y de la Dirección de Rentas a cargo del Cr. Horacio Stoup, como consta en el acta labrada Nº 1127 del 26 de Mayo del 2006; Este acta ingresa un año más tarde al Juzgado de la Dra. Canteros el 04 de Mayo del 2007, incumpliendo el termino establecido en la Ordenanza 3588 Código de Procedimientos de Faltas.
Luego la Dirección de Rentas labra las Infracciones 1446 y 1447 del 12/07/07 a los locales 50 y 53 de la galería Junín correspondientes a la financiera BOSTON CONTINENTAL, casi a un año de la anterior acta de Infracción, y el 17/07/07 para sorpresa el Cr. Stoup otorga prórroga de presentación de papeles de iniciación en cuatro oportunidades, cuando si la financiera en cuestión hubiera obrado de buena fe tuvo un año para iniciación de trámites y no lo realizó. Lo correcto y lógico hubiera sido que con la autoridad que lo embiste las normativas procediera a la Clausura del Local.
Una vez ingresado al Juzgado la Causa tiene movimientos (cuestión que las Concejales desconocen, ya que nunca solicitaron pedido de informe de la causa al Juzgado), pues el Expediente 212-B-07 en los meses que estuvo a cargo del Juzgado siguió el cursograma adminisitrativo correspondiente: Libramiento de Cédulas a las partes, Citaciones, Apertura del Juicio a prueba, Aseguro el debido Proceso Legal y el Derecho de Defensa, etc.
La Jueza no puede imponer penas “Clausura”, sin abrir un período de prueba, respetando el debido proceso –esto es elemental- pero las concejales Coronel y Pacayut desconocen el debido Proceso Legal.
No cabe responsabilidad a la Dra. Canteros , pues ella actuó conforme al Derecho y de acuerdo a lo establecido en su competencia. Lo correcto sería solicitar Destitución o Remoción del Cr. Horacio Stoup quien otorgó prórrogas en reiteradas oportunidades, o la del Administrador General de los Tribunales de Faltas quien debió observar que el primer acta labrada Nº 1127 del 26/05/06 se giró al Tribunal el 04/05/07, o sea un año después.
Es claro que existe un desconocimiento del Orden normativo en general por parte de las Concejales y en segundo lugar buscan un chivo expiatorio para salvaguardar la responsabilidad política del Director de Rentas, el Administrador, entre otros…
No permitamos que nuestras instituciones sean avasalladas.
Jxi Corrientes – jxicorrientes@ hotmail.com /www.jxiblogspot. com.ar
Leer más...
viernes, 9 de mayo de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
